Definición de
JurÃdico
Palabra: JurÃdico
Definición: Este mensaje , que sigue una queja sobre una manÃa mÃa , es para los que pueda confundirse con la idea de dar a los no-humanos del estado de las personas jurÃdicas . Como expresión de la técnica , la expresión «persona jurÃdica» sólo tiene sentido siempre y cuando no se confunda con el sentido corriente del término ' persona ' . Las personas jurÃdicas no son personas como normalmente entendemos. Son cosas a las que la ley otorga derechos legales especÃficos . Una corporación es una persona jurÃdica. Asà que es una nave. Este mal uso arraigado de la palabra "persona" puede ser llamada una ficción legal, pero quitando la jerga , es sólo algo que ocurre cuando los jueces se encuentran atrapados entre las categorÃas inflexibles y la necesidad de tomar una decisión. A veces , se optó por encajar una clavija cuadrada en un agujero redondo. No puedo resistirme a referirse al caso de Nix v Hedden (1893) 149 EE.UU. 304 , en el que la Corte Suprema de Estados Unidos decidió tomates , mientras que biológicamente fruta, eran sin embargo las verduras de acuerdo a la ley. Y para que no crees que este enfoque ad hoc con el significado es único a los tribunales, un Papa en el siglo 16 declaró el carpincho - un roedor de gran tamaño - para ser un pez. Cada vez que las palabras son importantes , que se trenzan para cumplir un propósito . ¿DeberÃa ser ninguna sorpresa, entonces, que el uso legal del término "persona jurÃdica" ha sido abusado por aquellos que tratan de imponer un status quo en el que tienen el poder. Defensores de los animales ven esta historia como precedente , y comparar las actitudes legales hacia los ex esclavos y las mujeres con las actuales actitudes hacia los animales . La antigua idea de la personalidad jurÃdica de la mujer se expresa por William Blackstone en su texto de 1765 , Comentarios sobre las Leyes de Inglaterra : Por el matrimonio , el marido y la esposa son una sola persona en la ley , es decir, el ser o existencia jurÃdica de la mujer se suspende durante el matrimonio, o al menos se incorpora y se consolida en la del marido, bajo cuya ala, protección , y la cubierta , que realiza todas las cosas ... y su estado durante su matrimonio se llamaba coverture . [ énfasis añadido] citado en R. v Salituro , 1991 CanLII 17 (SCC ) , que ofrece una buena historia de la doctrina. Sólo después de 1882 tuvieron legislaturas Commonwealth de Canadá y otros comienzan a abolir esta doctrina de coverture - o la doctrina de la unidad - por el que una mujer perdió su personerÃa jurÃdica en el matrimonio . A pesar de este cambio , y esto hasta 1929 las mujeres no eran consideradas personas dentro del significado de la Ley de América del Norte Británica de 1867 (ahora conocida como la Constitución de 1867 ) . Es una medida del pensamiento patriarcal de la época en que las cinco mujeres con lo que el caso de personas a los tribunales se resistieron hasta el final hasta que el Consejo Privado británico. Se anuló una decisión de 1928 del Tribunal Supremo de Canadá declaró que las mujeres no eran personas jurÃdicas. Tenga en cuenta, entonces, que desde hace mucho tiempo, muchas personas no cuentan como tales en la ley, y algunas cosas que no son personas que han contado como personas jurÃdicas. El concepto de personalidad jurÃdica , como hemos visto , es una construcción de la ley. Como tal, se puede extender a los animales, o para otros objetos o seres , si la ley asà lo decide. Jane Nosworthy . El dilema de Koko , un reto a la personalidad jurÃdica . SCU Law Review (noviembre de 1998 ) 2 , 1 . Gracias a la ciencia ficción y debates en bioética , una lista rápida de los derechos - atractores posible, no es difÃcil de crear : Las inteligencias artificiales Extra -terrestres Animales Los embriones humanos los seres humanos muertos SerÃa fascinante ver un experimento filosófico que comparó intuiciones acerca de cuál de ellos cuentan como personas jurÃdicas , y compararlos con las intuiciones acerca de las personas morales.
Otra definición de JurÃdico:
Definición: La responsabilidad jurÃdica se refiere al derecho de un padre o tutor para tener voz y voto en el bienestar y el desarrollo de un niño. Por defecto, cuando dos personas tienen un hijo en común, son legalmente responsables por el niño. Esta responsabilidad puede perderse si uno de los padres desea que la otra para tener una mayor responsabilidad, o cuando un tribunal niega uno de la responsabilidad legal de los padres.
Búsqueda personalizada
